林定国：粤港澳三地在法律及争议解决领域的合作进展显著
中新网香港7月21日电 第十三届内地与港澳法律研讨会21日在香港开幕，香港特区政府律政司司长林定国致辞表示，自《粤港澳大湾区发展规划纲要》印发实施以来，粤港澳三地法律部门及业界共同努力，持续深化合作，共同推进大湾区高质量发展，在法律及争议解决领域的合作取得了显著进展。
此次研讨会主题是“锚定‘一点两地’全新定位，以高质量法治助力粤港澳大湾区建设”。出席研讨会的专家学者、法律执业者及法官围绕立法协同、数据治理、知识产权及金融纠纷四个范畴，进行深入探讨。
林定国表示，本届研讨会是律政司自2019年加入成为内地与港澳法律研讨会的其中一个主办单位后首次在香港举办，意义重大。
林定国表示，大湾区具有“一国、两制、三法域”的独特优势，国际上没有先例。《粤港澳大湾区发展规划纲要》明确支持香港建设亚太区国际法律及争议解决服务中心，律政司一直致力发挥香港作为国家唯一一个普通法司法管辖区以及提供高质量、跨法域的法律及争议解决服务的优势，助力大湾区法治建设。
他提到，香港及澳门法律执业者在大湾区内地九市执业的试点工作，构建了具备双重执业资格的法治人才队伍，有助促进三地法律服务市场融合。现时已有超过580名大湾区律师，他们在办理法律业务时，通过与内地同行直接交流，可以担当三地法律界之间的桥梁，增进对彼此法律制度和习惯的认识。大湾区律师亦能为大湾区企业“走出去”和外国企业“走进来”提供专业法律服务。此外，内地与港澳分别签署了多项民商事司法协助安排，涵盖送达、取证、执行判决、仲裁程序等方面，大大提升了跨境法律纠纷解决的效率和成功率。
林定国说，上述成果为大湾区在未来更紧密的合作奠定了坚实基础。随着大湾区建设持续深入推进，促进三地在法律层面的衔接，加强业界交流合作，尤其重要。(完)
zhongguoshuichanliutongyujiagongxiehuilishifanxubinggaosuzhongguoxinwenzhoukan，eguaduoerbaixiashishangpinmingcheng，qixuemingshinanmeiduixia，yuanchanyutaipingyangdongandezhongnanmeizhoudiyu，congmoxigebeibusuonuolazhoudaomilubeibudouyouchuchan。“eguaduoerzuoyongchusederedaihaiyangziyuan，shuichanyangzhitiaojiandetianduhou，jinnianlaiyijingchengweiquanqiuzuidadexialeichukouguozhiyi。”中(zhong)国(guo)水(shui)产(chan)流(liu)通(tong)与(yu)加(jia)工(gong)协(xie)会(hui)理(li)事(shi)樊(fan)旭(xu)兵(bing)告(gao)诉(su)中(zhong)国(guo)新(xin)闻(wen)周(zhou)刊(kan)，(，)厄(e)瓜(gua)多(duo)尔(er)白(bai)虾(xia)是(shi)商(shang)品(pin)名(ming)称(cheng)，(，)其(qi)学(xue)名(ming)是(shi)南(nan)美(mei)对(dui)虾(xia)，(，)原(yuan)产(chan)于(yu)太(tai)平(ping)洋(yang)东(dong)岸(an)的(de)中(zhong)南(nan)美(mei)洲(zhou)地(di)域(yu)，(，)从(cong)墨(mo)西(xi)哥(ge)北(bei)部(bu)索(suo)诺(nuo)拉(la)州(zhou)到(dao)秘(mi)鲁(lu)北(bei)部(bu)都(dou)有(you)出(chu)产(chan)。(。)“(“)厄(e)瓜(gua)多(duo)尔(er)坐(zuo)拥(yong)出(chu)色(se)的(de)热(re)带(dai)海(hai)洋(yang)资(zi)源(yuan)，(，)水(shui)产(chan)养(yang)殖(zhi)条(tiao)件(jian)得(de)天(tian)独(du)厚(hou)，(，)近(jin)年(nian)来(lai)已(yi)经(jing)成(cheng)为(wei)全(quan)球(qiu)最(zui)大(da)的(de)虾(xia)类(lei)出(chu)口(kou)国(guo)之(zhi)一(yi)。(。)”(”)
iPhone4S 首发评测视频！
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
